Validation of the Persistent Complex Bereavement Disorder (PCBD) Checklist: A Developmentally Informed Assessment Tool for Bereaved Youth
Kaplow, Julie B.; Layne, Christopher M.; Oosterhoff, Benjamin; Goldenthal, Hayley; Howell, Kathryn H.; Wamser‐nanney, Rachel; Burnside, Amanda; Calhoun, Karen; Marbury, Daphne; Johnson‐hughes, Laura; Kriesel, Molly; Staine, Mary Beth; Mankin, Marian; Porter‐howard, Latanya; Pynoos, Robert
2018-04
Citation
Kaplow, Julie B.; Layne, Christopher M.; Oosterhoff, Benjamin; Goldenthal, Hayley; Howell, Kathryn H.; Wamser‐nanney, Rachel ; Burnside, Amanda; Calhoun, Karen; Marbury, Daphne; Johnson‐hughes, Laura ; Kriesel, Molly; Staine, Mary Beth; Mankin, Marian; Porter‐howard, Latanya ; Pynoos, Robert (2018). "Validation of the Persistent Complex Bereavement Disorder (PCBD) Checklist: A Developmentally Informed Assessment Tool for Bereaved Youth." Journal of Traumatic Stress 31(2): 244-254.
Abstract
The inclusion of Persistent Complex Bereavement Disorder (PCBD) in the DSMâ 5 appendix signifies a call for research regarding the distinguishing features and clinical utility of proposed PCBD criteria. Rigorously constructed tools for assessing PCBD are lacking, especially for youth. This study evaluated the validity and clinical utility of the PCBD Checklist, a 39â item measure designed to assess PCBD criteria in youth aged 8 to18 years. Test construction procedures involved: (a) reviewing the literature regarding developmental manifestations of proposed criteria, (b) creating a developmentally informed item pool, (c) surveying an expert panel to evaluate the clarity and developmental appropriateness of candidate items, (d) conducting focus groups to evaluate the comprehensibility and acceptability of items, and (e) evaluating psychometric properties in 367 bereaved youth (Mage = 13.49, 55.0% female). The panel, clinicians, and youth provided favorable content validity and comprehensibility ratings for candidate items. As hypothesized, youth who met full PCBD criteria, Criterion B (e.g., preoccupation with the deceased and/or circumstances of the death), or Criterion C (e.g., reactive distress and/or social/identity disruption) reported higher posttraumatic stress and depressive symptoms than youth who did not meet these criteria, ηp2 = .07â .16. Youth who met Criterion C reported greater functional impairment than youth who did not, ηp2 = .08â .12. Youth who qualified for the â traumatic bereavement specifierâ reported more frequent posttraumatic stress symptoms than youth who did not, ηp2 = .04. Findings support the convergent, discriminant, and discriminantâ groups validity, developmental appropriateness, and clinical utility of the PCBD Checklist.ResumenValidación de Lista de verificación del Trastorno por Duelo Complejo Persistente (TDCP): Un informe del desarrollo de herramientas de medición para duelo en jóvenesLISTA DE CHEQUEO DE TRASTORNO DE DUELO COMPLEJO PERSISTENTELa inclusión del trastorno de duelo complejo persistente (TDCP en su sigla en español; PCBD en sus siglas en inglés) en el apéndice del DSMâ 5 significa un llamado para investigar en relación a las caracterÃsticas distintivas y la utilidad clÃnica de los criterios propuestos para el TDCP. Se carece de herramientas rigurosamente construidas para evaluar TDCP, especialmente para jóvenes. Este estudio evalúa la validez y utilidad clÃnica de la lista de verificación de TPCP, una medida con 39 Ãtems diseñada para medir el criterio de TDCP en jóvenes de edades entre 8 a 18 años. El procedimiento de construcción del test involucró: (a) revisión de la literatura relacionada con manifestaciones desarrolladas del criterio propuesto; (b) creación de un pool de Ãtems informados para el desarrollo; (c) encuesta a un panel experto para evaluar la claridad y desarrollo apropiado de los Ãtems; (d) conducir grupos focales para evaluar la compresibilidad y aceptabilidad de los Ãtems; y (e) evaluación de propiedades psicométricas en 367 jóvenes en proceso de duelo (M edad = 13.49, 55.0% femenino). El panel, los clÃnicos y los jóvenes en proceso de duelo proveyeron una validez de contenido favorable y rangos de comprensibilidad para los Ãtems candidatos. Como se hipotetizó, los jóvenes que cumplieron el criterio completo de TDCP, criterio B (ej., preocupación por el fallecido y/o las circunstancias de la muerte) o el criterio C (ej., estrés reactivo y/o perturbación social/identidad) reportaron alto estrés postraumático y sÃntomas depresivos que los jóvenes que no cumplen este criterio, ηp2 = .07 a .16. Los jóvenes que no cumplieron el criterio C reportaron mayor deterioro funcional que los jóvenes que no lo cumplieron ηp2 = .08 a .12. Los jóvenes que calificaron para el â duelo traumático especificoâ reportaron mayor frecuencia de sÃntomas de estrés postraumático que jóvenes que no calificaron ηp2 = .04. Los resultados apoyan la validez convergente, discriminante y de grupos discriminante; y el apropiado desarrollo y utilidad clÃnica de la lista de verificación de TDCP para jóvenes con duelo.æ ½è±¡Validation of the Persistent Complex Bereavement Disorder (PCBD) Checklist: A Developmentallyâ Informed Assessment Tool for Bereaved YouthTraditional Chineseæ¨ é¡ : é© è ã æ çº æ §è¤ é å æ é ç¤ ç (PCBD)æª¢æ ¥è¡¨ã :ä¸ å é å° å æ é å° å¹´ã å ·ç ¼å± é ©å æ §ç è© ä¼°å·¥å ·æ ®è¦ : DSMâ 5å ¨é é 裡å å «äº æ çº æ §è¤ é å æ é ç¤ ç (PCBD), å æ æ å æ é è¦ ç ç©¶å ¶æ å ºç PCBDæ¨ æº ç ¨ç ¹ç ç ¹å¾µå è ¨åº æ ç ¨ã ç ¹å ¥æ ¯é å° é å° å¹´ç PCBD, æ å ç ®å ä» æ¬ ç¼ºå ´æ ¼è¨è¨ ç è© ä¼°å·¥å ·ã æ ¬ç ç©¶æª¢è¦ ã PCBDæª¢æ ¥è¡¨ã ç æ 度å è ¨åº æ ç ¨ã å® å ·å 39å æ¸¬é é ç ®, ç ¨ä»¥è© ä¼°å¹´é½¡ä» ä¹ 8è ³18æ²ç é å° å¹´ç PCBDã ç·¨å ¶è© ä¼°ç é ç¨ å æ ¬: (ä¸ ) å¯©è¦ æ æ å ºç æ¨ æº å ¨é å¾ ç ç©¶ç ç ¼å± æ ¸æ ; (äº ) å æ ç ¼å± æ ¸æ å»ºç« ä¸ å é ç ®åº«; (ä¸ ) 訪å ä¸ ç¾¤å° æ¥äººå£«, æª¢è¦ æ å å»ºç« ç è© ä¼°é ç ®ç æ¸ æ¥ æ §å ç ¼å± é ©å æ §; (å ) ä»¥ç ¦é» å° çµ ç å½¢å¼ , æª¢è¦ è© ä¼°é ç ®ç å ¯ç è§£æ §å å ¯æ ¥å 度; (äº ) æª¢è¦ 367å å æ é å° å¹´ (Mage = 13.49, 55.0% ç ºå¥³æ §)ç å¿ ç æ¸¬é ç ¹è³ªã å° æ¥å é ã è ¨åº æ²»ç 師å å æª¢è¦ ç å æ é å° å¹´, é ½å° è© ä¼°é ç ®ç å §å®¹æ 度å å ¯ç è§£æ §ä½ å ºè ¯å¥½è© å ã ä¸ å¦ å è¨, å® å ¨ç¬¦å PCBDæ¨ æº , æ ç¬¦å æ¨ æº B (å¦ å° æ»è å /æ å ¶æ»äº¡æ æ³ é ·æ æ æ ) ã æ æ¨ æº C (å¦ å æ æ §æ ²ç å /æ 社交/èº«ä»½èª å å æ ¾) ç é å° å¹´, æ¯ ä¸ ç¬¦ç é å° å¹´æ è¼ é« æ°´å¹³ç å µå ·å¾ å£ å å æ 鬱ç ç (ηp2 = .07 è ³ .16)ã ç¬¦å æ¨ æº Cç é å° å¹´æ¯ ä¸ ç¬¦ç é å° å¹´æ è¼ é« æ°´å¹³ç å è ½å æ (ηp2 = .08 è ³ .12)ã ç¬¦å æ ã å µå ·æ §å æ ç ¹å¾µã ç é å° å¹´, æ¯ ä¸ ç¬¦ç é å° å¹´æ è¼ é »ç¹ ç å µå ·å¾ å£ å ç ç (ηp2 = .04)ã çµ æ è æ ç ¨ä»¥è© ä¼°å æ é å° å¹´ç ã PCBDæª¢æ ¥è¡¨ã æ å ¯è æ 度ã å ¤å ¥æ 度ã çµ å ¥å ¤å ¥æ 度, 亦æ ç ¼å± é ©å æ §å è ¨åº æ ç ¨ã Simplified Chineseæ é¢ : éª è¯ ã æ ç»æ §å¤ æ å æ ¸é ç¢ ç (PCBD)æ£ æ ¥è¡¨ã :ä¸ ä¸ªé å¯¹å æ ¸é å° å¹´ã å ·å å± é å æ §ç è¯ ä¼°å·¥å ·æ ®è¦ : DSMâ 5å ¨é å½ é å å «äº æ ç»æ §å¤ æ å æ ¸é ç¢ ç (PCBD), å æ æ 们æ é è¦ ç ç©¶å ¶æ å ºç PCBDæ å ç ¬ç ¹ç ç ¹å¾ å ä¸´åº æ ç ¨ã ç ¹å «æ ¯é 对é å° å¹´ç PCBD, æ ä»¬ç ®å ä» æ¬ ç¼ºä¸¥æ ¼è®¾è®¡ç è¯ ä¼°å·¥å ·ã æ ¬ç ç©¶æ£ è§ ã PCBDæ£ æ ¥è¡¨ã ç æ 度å ä¸´åº æ ç ¨ã å® å ·å¤ 39ä¸ªæµ é é¡¹ç ®, ç ¨ä»¥è¯ ä¼°å¹´é¾ ä» ä¹ 8è ³18å² ç é å° å¹´ç PCBDã ç¼ å ¶è¯ ä¼°ç è¿ ç¨ å æ ¬: (ä¸ ) å®¡è§ æ æ å ºç æ å å ¨è¿ å¾ ç ç©¶ç å å± æ °æ ®; (äº ) å åº å å± æ °æ ®å»ºç« ä¸ ä¸ªé¡¹ç ®åº ; (ä¸ ) è®¿é ®ä¸ ç¾¤ä¸ ä¸ äººå£«, æ£ è§ æ ä»¬å»ºç« ç è¯ ä¼°é¡¹ç ®ç æ¸ æ¥ æ §å å å± é å æ §; (å ) ä»¥ç ¦ç ¹å° ç» ç å½¢å¼ , æ£ è§ è¯ ä¼°é¡¹ç ®ç å ¯ç è§£æ §å å ¯æ ¥å 度; (äº ) æ£ è§ 367å å æ ¸é å° å¹´ (Mage = 13.49, 55.0% ä¸ºå¥³æ §)ç å¿ ç æµ é ç ¹è´¨ã ä¸ ä¸ å ¢é ã ä¸´åº æ²»ç å¸ å å æ£ è§ ç å æ ¸é å° å¹´, é ½å¯¹è¯ ä¼°é¡¹ç ®ç å 容æ 度å å ¯ç è§£æ §ä½ å ºè ¯å¥½è¯ å ã ä¸ å¦ å 设, å® å ¨ç¬¦å PCBDæ å , æ ç¬¦å æ å B (å¦ å¯¹æ»è å /æ å ¶æ»äº¡æ å µé ¿æ æ å¿§) ã æ æ å C (å¦ å åº æ §æ ²ç å /æ 社交/身份认å å æ °) ç é å° å¹´, æ¯ ä¸ ç¬¦ç é å° å¹´æ è¾ é« æ°´å¹³ç å 伤å å å å æ é ç ç ¶(ηp2 = .07 è ³ .16)ã ç¬¦å æ å Cç é å° å¹´æ¯ ä¸ ç¬¦ç é å° å¹´æ è¾ é« æ°´å¹³ç å è ½å æ (ηp2 = .08 è ³ .12)ã ç¬¦å æ ã å ä¼¤æ §å æ ¸ç ¹å¾ ã ç é å° å¹´, æ¯ ä¸ ç¬¦ç é å° å¹´æ è¾ é¢ ç¹ ç å 伤å å å ç ç ¶(ηp2 = .04)ã ç» æ è¯ æ ç ¨ä»¥è¯ ä¼°å æ ¸é å° å¹´ç ã PCBDæ£ æ ¥è¡¨ã æ æ± è æ 度ã å ¤å «æ 度ã ç» å «å ¤å «æ 度, 亦æ å å± é å æ §å ä¸´åº æ ç ¨ãPublisher
Author Wiley Periodicals, Inc.
ISSN
0894-9867 1573-6598
Other DOIs
Types
Article
Metadata
Show full item recordCollections
Remediation of Harmful Language
The University of Michigan Library aims to describe its collections in a way that respects the people and communities who create, use, and are represented in them. We encourage you to Contact Us anonymously if you encounter harmful or problematic language in catalog records or finding aids. More information about our policies and practices is available at Remediation of Harmful Language.
Accessibility
If you are unable to use this file in its current format, please select the Contact Us link and we can modify it to make it more accessible to you.