Show simple item record

Terrestrial Reserve Networks Do Not Adequately Represent Aquatic Ecosystems

dc.contributor.authorHerbert, Matthew E.en_US
dc.contributor.authorMcintyre, Peter B.en_US
dc.contributor.authorDoran, Patrick J.en_US
dc.contributor.authorAllan, J. Daviden_US
dc.contributor.authorAbell, Robinen_US
dc.date.accessioned2011-01-31T17:32:37Z
dc.date.available2011-10-03T17:19:14Zen_US
dc.date.issued2010-08en_US
dc.identifier.citationHerbert, Matthew E.; Mcintyre, Peter B.; Doran, Patrick J.; Allan, J. David; Abell, Robin; (2010). "Terrestrial Reserve Networks Do Not Adequately Represent Aquatic Ecosystems." Conservation Biology 24(4): 1002-1011. <http://hdl.handle.net/2027.42/79138>en_US
dc.identifier.issn0888-8892en_US
dc.identifier.issn1523-1739en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2027.42/79138
dc.description.abstractLas áreas protegidas son una piedra angular de la conservación y han sido diseñadas principalmente alrededor de atributos terrestres. Las especies y ecosistemas dulceacuícolas se encuentran en peligro, pero la efectividad de las áreas protegidas existentes para representar las características dulceacuícolas es poco conocida. Utilizando las aguas interiores de Michigan como un caso de prueba, cuantificamos la cobertura de cuatro atributos dulceacuícolas clave (humedales, zonas ribereñas, recarga de agua subterránea y especies raras) en las tierras conservadas y las comparamos con la representación de los atributos terrestres. Los humedales estaban incluidos en las áreas protegidas más a menudo que lo esperado por azar, pero las zonas ribereñas estuvieron insuficientemente representadas en todas las tierras protegidas (GAP1–3), particularmente en manantiales y ríos grandes. Sin embargo, las zonas ribereñas estuvieron bien representadas en las tierras con protección estricta (GAP 1–2) debido a la contribución del Programa Nacional de Ríos Silvestres y Escénicos. La representación de áreas de recarga de aguas subterráneas generalmente fue proporcional al área de la red de reservas dentro de cuencas hidrológicas, aunque un sitio importante de recarga asociado con algunos de los ríos más valiosos en Michigan estaba casi totalmente desprotegido. La representación de especies en áreas protegidas difirió significativamente entre las especies acuáticas obligadas, de humedales y terrestres, con una representación generalmente mayor para las especies terrestres y menor para las acuáticas. Nuestros resultados ilustran la necesidad de evaluar y atender la representación de los atributos dulceacuícolas dentro de las áreas protegidas y el valor de ampliar el análisis de brechas y otras evaluaciones de áreas protegidas para incluir los procesos ecosistémicos claves que son requisito para la conservación a largo plazo de especies y ecosistemas. Concluimos que las redes de áreas protegidas orientadas al medio terrestre proporcionan una red de seguridad débil para los atributos acuáticos, lo que significa que se requiere planeación y manejo complementario tanto para objetivos de conservación dulceacuícolas como terrestres.en_US
dc.format.extent60291 bytes
dc.format.extent69190 bytes
dc.format.extent460110 bytes
dc.format.extent3106 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/plain
dc.publisherBlackwell Publishing Incen_US
dc.subject.otherFish Conservationen_US
dc.subject.otherFreshwater Conservationen_US
dc.subject.otherGroundwateren_US
dc.subject.otherInsect Conservationen_US
dc.subject.otherMollusk Conservationen_US
dc.subject.otherProtected Areasen_US
dc.subject.otherRiparianen_US
dc.subject.otherWetlandsen_US
dc.subject.otherAgua SubterráNeaen_US
dc.subject.otheráReas Protegidasen_US
dc.subject.otherConservacióN De Agua Dulceen_US
dc.subject.otherConservacióN De Insectosen_US
dc.subject.otherConservacióN De Moluscosen_US
dc.subject.otherHumedalesen_US
dc.subject.otherRibereñOen_US
dc.titleTerrestrial Reserve Networks Do Not Adequately Represent Aquatic Ecosystemsen_US
dc.typeArticleen_US
dc.rights.robotsIndexNoFollowen_US
dc.subject.hlbsecondlevelEcology and Evolutionary Biologyen_US
dc.subject.hlbtoplevelScienceen_US
dc.description.peerreviewedPeer Revieweden_US
dc.contributor.affiliationumSchool of Natural Resources and Environment, University of Michigan, Ann Arbor, MI 48109, U.S.A.en_US
dc.contributor.affiliationotherThe Nature Conservancy, 101 East Grand River Avenue, Lansing, MI 48906-4374, U.S.A.en_US
dc.contributor.affiliationotherWorld Wildlife Fund—United States, 1250 24 th Street NW, Washington, D.C. 20037, U.S.A.en_US
dc.identifier.pmid20337671en_US
dc.description.bitstreamurlhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/79138/1/COBI_1460_sm_AppendixS3.pdf
dc.description.bitstreamurlhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/79138/2/COBI_1460_sm_AppendixS1.pdf
dc.description.bitstreamurlhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/79138/3/j.1523-1739.2010.01460.x.pdf
dc.identifier.doi10.1111/j.1523-1739.2010.01460.xen_US
dc.identifier.sourceConservation Biologyen_US
dc.owningcollnameInterdisciplinary and Peer-Reviewed


Files in this item

Show simple item record

Remediation of Harmful Language

The University of Michigan Library aims to describe library materials in a way that respects the people and communities who create, use, and are represented in our collections. Report harmful or offensive language in catalog records, finding aids, or elsewhere in our collections anonymously through our metadata feedback form. More information at Remediation of Harmful Language.

Accessibility

If you are unable to use this file in its current format, please select the Contact Us link and we can modify it to make it more accessible to you.